La ley de Participación Popular, se ha presentado, casi siempre, como un beneficio para los sectores  rurales. Al parecer, se daba por sentado que las ciudades no eran el foco de la política social “pro pobre”. De ahí que se han destinado esfuerzos y recursos para mejorar la aplicación de la medida en los municipios rurales. De este ámbito vinieron luego las llamadas experiencias “exitosas” y la mayor parte de estudios se concentraron también allí.

Todo lo contrario sucedió en las ciudades y más específicamente en las capitales de departamento. Casi no hubo estudios y menos esfuerzos ya sean estatales o institucionales para mejorar o monitorear la marcha de la descentralización y la incorporación de la planificación participativa en el ámbito local urbano

Aunque de manera limitada, este número de VILLA LIBRE trata de subsanar esta falencia, pues se han reunido diversos trabajos que precisamente dan cuenta sobre la difícil relación entre los gobiernos municipales y las juntas vecinales en la gestión del desarrollo urbano.

Contenido:
Devolviendo lo social al control social: Aprendizajes desde el periurbano boliviano
– Cristina Cielo, Pág. 07
El Presupuesto Público y la Participación Social : El caso del Municipio de Santa Cruz de la Sierra
– Osvaldo Peñafiel: Pág. 36
Juntas Vecinales y Comités de Vigilancia en las grandes ciudades: La Paz , Cochabamba y Santa Cruz
– José Blanes , Pág. 60
La visibilidad y el obrismo desde la estrategia política del movimiento Plan Progreso en la ciudad de El Alto
– Carlos J. Revilla Herrero, Pág. 86
Participación y (des)conocimiento popular en Oruro (2001 -2007)
– Erik Martinelly Zeballos, Pág. 115
Experiencias: Participación popular y control social: Exclusión y marginación de organizaciones sociales en la toma de decisiones sobre políticas públicas
– Marcela Carazas, Sixto Icuña y Nelson Apaza (Centro Qhana – Poder Local), Pág. 139